Îmi imaginez cum, citind
titlul de mai sus, partizanii teoriei polietnice a societăţii moldoveneşti
încep să aplaude: „Aţi recunoscut în sfârşit!” Staţi, fraţilor alolingvi şi
mancurţi, că nu este aşa. Ruşii tot au provenit de la ruşi, numai că se numeau
arieni, alias indo-europeni.
Noi, indo-europenii
În ultimi 20 de ani,
indo-europeniştii pare să fi căzut de acord că arienii au apărut în sudul
Rusiei şi estul Ucrainei, iar acum 4 000 de ani au început epopeea de cucerire
a lumii. Surse pot fi găsite şi în Biblie, arienii sunt fiii celui mai mic fiu
al lui Noe, Iafet. Iată de ce la răscrucea secolelor 18 şi 19 lingvişti germani
numeau limba indo-europeană şi iafetică sau chiar indo-germană. Un lucru însă
trebuie să fie clar: nu se cunoaşte exact cum trăiau indo-europenii pe vremea
când egiptenii construiau piramide, iar oraşele din Mesopotamia se cucereau
unul pe altul, lăsând monumente de inscripţii cuneiforme pe argila de pe malul
Eufratului, dar limba proto-indo-europeană a existat şi a lăsat o mulţime de
fiice.
Din stepa de la nord de
Caucaz, arienii au purces la cucerirea teritoriilor actuale ale Indiei şi
Pakistanului, dar şi a podişului Iranului. Apropos, iranienii sunt singurii
urmaşi care şi-au păstrat numele de arieni, cu o mică modificare fonetică,
bineînţeles.
Când noi, moldovenii, îi băteam pe egipteni cu
carele de luptă
 |
| Regatul Hitit: Primul Regat Indo-European |
Pentru urmaşii dacilor, mai
interesante devin lucrurile care s-au derulat în cel de-al doilea mileniu î. de
H. şi da, mă voi referi aici la regatul hitiţilor, care şi-au construit o
capitală redutabilă în munţii Anatoliei de astăzi, au supus triburile din
împrejurimi, până ascensiunea i-a pus în conflict cu puternicul regat al
egiptenilor şi s-a dat lupta de la Kadeş. Ambele regate – cel hitit şi cel
egiptean – s-au declarat învingătoare în acea luptă. Nu se ştien cum a fost de fapt: propaganda de
atunci se ducea după alte principii decât în zilele noastre.
 |
| Ostaș hiti |
În orice caz, din statuile
care au rămas de la hitiţii indo-europeni se poate vedea că bărbaţii
(războinicii şi regii) purtau căciuli cu „moţ”, cu o umflătură de asupra, după
cum se poate vedea şi din poze, şi la fel astfel de căciuli purtau regii
și militarii perşi, despre care am spus mai sus că sunt arieni, adică, iranieni,
adică indo-europeni. Iar moțul de la căciula dacilor este arhicunoscut.
Am scris lucrurile de mai
sus pentru a menţiona o axiomă lingvistică: hitita, frigiana şi TRACA erau
limbi indo-europene înrudite, or de la traci au provenit triburile numite de
romani daci şi de greci - geţi.
 |
| Luptător dac |
Şi încă un detaliu: capitala
dacilor se numea Sarmizegetusa, iar cea a hitiţilor Hattusa. Se poate întrezări aceeaşi rădăcină sau măcar sufix. Ce să-i faci dacă strămoşii traci
şi daci nu şi-au bătut capul să ne lase ceva testamente scrise.
Păi, ce sunt moldovenii: daci sau romani?
Pentru că latina este o
limbă europeană şi traca-daca la fel, eu aş îndrăzni să înaintez ipoteza că
acestea se deosebeau una de alta la fel cum se deosebea latina de greacă sau de
germanică sau de celtă. O comparaţie, hazardată, din prezent: cum s-ar deosebi
portugheza de celelalte limbi romanice, de exemplu. De aceea dacilor cuceriţi
de Traian nu le-a fost greu să treacă la latină (fie şi vulgară), după care a
apărut şi limba română la sfârşitul primului mileniu d. H.
Nu se poate în prezent
stabili ce sunt mai mult românii: daci sau romani de aceea o ieşire din
situaţie propun să fie aceasta: să nu ne dezicem de nici un strămoş, dar să ne
considerăm în egală măsură atât urmaşi ai vitejilor daci, cât şi ai puternicilor
romani. Strămoşii noştri, în antichitate, au stăpânit lumea: avem cu ce ne
mândri, mai rău ei cu noi.
Și încă un detaliu substanțial pentru antropologi: dacii își ziceau lupi, iar romanii și-au ticluit mitul de etnogeneză în jurul lupului ca totem. Ipoteza înrudirii celor două popoare din antichitate, înainte ca unul să-l fi învins pe celălalt, nu poate fi respinsă lesne.
Şi aici o scurtă paranteză
pentru imbecilii care spun că moldoveni nu sunt români. Întrebare: De la cine
au provenit românii? Răspuns: De la daci şi romani. Întrebare: De la cine au
provenit moldovenii? Răspuns: De la daci şi romani. Limba, istoria, cultura
sunt aceleaşi! Şi tot ce am scris mai sus am făcut pentru a demonstra că lumea
nu a început în 1359, când s-a constituit Moldova ca ultim principat românesc,
vasală a Ungariei. Şi nici la 1859, când s-au unit Valahia cu Moldova ca vasale
ale Imperiului Otoman. Că doar aceşti ani sunt folosiţi de cretini în afirmaţia
lor că România a apărut la câteva sute de ani după Moldova.
Literatura noastră nu începe cu „Mioriţa”
Eu nu văd de ce nu am începe
să studiem creaţiile literare ale scriitorilor latini de la vârste cât mai
fragede. Nu am fi primii care o facem. Americani nu studiază literatura de la
1800, după câştigarea independenţei faţă de englezi, ci de la începutul
literaturii engleze medievale: de la Chausser.
La fel ca istoria şi limba,
literatura joacă un rol crucial în formarea conştiinţei de neam a noii
generaţii. „Mioriţa” este prea nihilistă-lumea-de-dincolo şi se termină
pesimist. „Eneida”, în schimb, nelipsindu-i dramatismul, se termină prin
începutul unui popor măreţ. „De la Rîm de tragem!”
La fel şi istoria noastră
antică. Eu nu aş începe-o de la Burebista şi Zamolxis, ci de la lupta de la
Kadeş, când moldovenii i-au bătut pe egipteni, cu carele de luptă.
