Alo... Încă nu am dat faliment?!

Nu avem de ce învinui politicienii. Cei din parlament exprimă fidel aspirațiile societății. Masele populare creează elitele, pe cine să dăm vina?

Cum îi masa așa și elita. Dacă nu l-am ține în frâu pe Ghimpu, peste două luni armatele moldovenești ar încercui Sankt Petersburgul. Dacă nu l-am ogoi pe Dodon, peste două luni tancurile moldovenești ar defila prin Iași - cu Marina Rădvan pe-o ţeavă -, după eliberarea moldovenilor occidentali de ocupația română. Noi doar tare mai suntem burice de pământ!

Atât doar că un lucru nu putem face. Nu putem crea niște instituții statale funcționale, începând cu un Guvern. În rest nimic nu ne este imposibil nouă, moldovenilor ca și cetățeni.

Ei și ce dacă lui Leancă nu-i va reuși să încropească un guvern cu voturile deputaților? Noi doar avem întreaga veșnicie la dispoziție, și sumele de bani necesare pentru noi alegeri. Principalul e ca masele să o ducă bine și ele așa și fac. Între timp, facem glume pe facebook. Dă-o încolo de țară. Esențial rânza să fie satisfăcută, eu doar îs cel mai mare ”anti-corupționer”.

Și iarăși avem nevoie de salvator. Orice s-ar spune, în acest rol a fost Dodon, când și-a dat voturile pentru Președinte, mai un lucru similar l-a făcut şi Voronin care și-a dat voturile ca țara să aibă Parlament. Este iarăși timp de sacrificiu pentru țară.

Locul de salvator este liber. Istoria stă cu penița de-a gata.

... Pentru că, de altfel, riscăm să urmăm soarta civilizațiilor amerindiene și vă garantez că nimeni nu o să-și exprime nici cei mai mic regret. Barbarii din orient atâta și așteaptă: să dăm faliment și să ne includă în ”lumea rusă”. Ca gubernie, cum am mai fost.

 

Eu nu-s chiar Charlie

Femeia din imagine este actriţă care se filmează în filme pentru adulţi. Locuieşte în prezent în Florida, dar este originară din Liban şi este musulmancă. CNN şi alte medii occidentale au scris că a primit ameninţări cu moartea pentru ceea ce face ea. Ştirea vine în contextul masacrului de la Charlie Hebdo.

Tragedia clasică, greacă, presupunea nu lupta din bine şi rău, ci lupte dintre un bine şi alt bine, să zicem dintre datoria faţă de zei şi datoria faţă de stat, familie etc. În tragedia din Paris s-au ciocnit două rele. Fanatismul religios împins până la extremă şi fanatismul laic împins până la extremă. Căutaţi pe internet imaginile publicate de această revistă şi veţi vedea că unele din ele sunt ofensatoare la adresa musulmanilor, dar altele sunt inacceptabile pentru creştini şi evrei.

Da, libertatea de exprimare este o valoare europeană crucială, dar Charlie Hebdo au întins-o până la ofensarea gratuită a sentimentelor credincioşilor. Pentru atei explic că atitudinea oamenilor care cred în Divinitate este foarte asemănătoare cu atitudinea faţă de părinţi. Care pot fi buni sau răi, dar la ce bun să mi-i ofenseze alţii.

Adică, la Paris nişte fanatici au masacrat alţi fanatici.

Da, legile noastre occidentale ne permit multe libertăţi şi da legea morală nu este obligatorie pentru toţi, dar caricaturiştii de la Charlie au folosit în mod pervers libertăţile democratice. Nu au mai avut ce să ia în zeflemea decât Divinitatea.

Da, este un episod din lupta civilizaţiilor, dar nu putem să nu vedem şi partea din vină pe care o au jurnaliştii francezi. Nici pe departe nu afirm că tinerii islamişti – şi genere nimeni – pot fi justificaţi în acţiunea lor. Ei au folosit metode barbare. Unii sugerează că poate ar fi trebuit să dea în judecată revista de satiră.

Problema mai e că interpretarea perversă a libertăţilor democratice ne joacă festa şi nouă, occidentaliştilor moldoveni, care ne lasă cu mai puţine argumente morale în faţa clericilor pro-estici. Aceştia ultimii cu drag privesc caricaturile jegoase şi paradele gaylor din Occident şi tot cu atâtea ardoare închid ochii la atacurile armate declanşate de Rusia ortodoxă împotriva Moldovei, Georgiei şi Ucrainei ortodoxe. Se numeşte a concluziona pe baza părţii, neglijând întregul.

Cert este că se simte în aerul acesta european spiritul unei noi cruciade împotriva musulmanilor, iar filosofi francezi vor elabora forma în care aceasta se fa desfăşura. Musulmanii se simt ameninţaţi tehnologia militară occidentală întotdeauna a fost mai eficientă decât cămilele şi automatele Kalaşnikov.

Mai trebuie însă ceva: Cruciada împotriva fundamentaliştilor nu trebuie să justifice sau să fie făcut în numele dreptului la comportament ofensator la adresa oricărei religii. Libertatea religioasă este ok, dar occidentalii trebuie să inventeze vreun act legislativ care să descurajeze atentatele la sentimentele religioase, la fel cum sunt prohibite de exemplu sexul cu minori sau homofobia sau negarea holocaustului.

Iar cazul femeii musulmance de la începutul acestui text l-am pomenit pentru a atrage atenţia că decizia oricărei fete creştine de a o lua pe calea filmelor pentru adulţi nu a încruntat sprâncenele nimănui în Occident, dar iată cazul de desfrâu al unei musulmance cam ridică întrebări. Cine aruncă primul piatra cu inscripţia: „fata are dreptul să facă ce vrea”? Este desfrâul mai moral decât narcoticele sau alcoolul? Suntem noi occidentalii de partea dreptului la imoralitate?

Musulmanii, agarenii, fiii slujnicei Agar a Sarrei lui Avraam. Când Dzeu i-a spus lui Avraam s-o alunge pe Agar împreună cu Ismael, a adăugat că „voi face din el un popor puternic” (Geneza). Să fie daţi musulmanii pe acest pământ pentru a demonstra creştinilor şi evreilor ce-i moral şi ce nu e? Pentru a le aduce aminte de Divinitate? Pentru a le reitera că nu totul este permis?

Calea de mijloc este cea de aur, aşa că eu oleacă nu sunt Charlie.