Totalul afișărilor de pagină

Faceți căutări pe acest blog

duminică, 24 mai 2015

Vedeţi cum se adaptează Biserica Ortodoxă la noile realităţi?

Ieri pe 23 mai, liderul religios al ortodocşilor subordonaţi Moscovei a ieşit din cabinetul luxos şi s-a alăturat enoriaşilor pentru a promova valorile familiei tradiţionale. Excelent!!! Anume aşa şi trebuie să se comporte liderii religioşi: păstorul alături de oi.   


Că ortodocşii nu sunt de acord cu legea cu privire la non-discriminare – cu renumita ei tentă de neimplicare a statului în orientarea sexuală a cetăţeanului – păi, ce să spun, ar fi fost straniu dacă ei ar fi fost de acord. Ceea ce fundamentaliştii religioşi din Moldova nu vor să înţeleagă sunt funcţiile statului modern, democratic, de aceea nu voi pregeta să le mai formulez încă odată.

După ce Mântuitorul a făcut separaţia Bisericii de stat prin renumita „Daţi-i cezarului ce-i a cezarului şi lui Dumnezeu ce-i a lui Dumnezeu”, nu mai încape îndoială că aceste două entităţi se conduc de legi diferite care pot şi să coincidă, dar pot şi să difere. Statul nu are şi nu trebuie să aibă rol de mentor moral, de arbitru în chestiuni de religie. Scria Mark Twain că omul este singura fiinţă care deţine religia adevărată: câteva.      

Sumar, statul are funcţia de a colecta impozite (oare Iisus a spus fraza de mai sus nu atunci când l-au întrebat dacă să plătim impozite?). Cu aceşti bani statul asigură protecţie faţă de duşmanii externi şi interni şi mai construieşte drumuri şi şcoli. De aceea pentru stat este valoros contribuabilul, dar ce fantezii erotice are acesta pe stat nu-l interesează, la fel cum nu-l interesează dacă acest contribuabil deţine sau nu dogma  şi morala corectă.

La replica renumită a fundamentaliştilor că 98 la sută din moldoveni sunt ortodocşi, deci statul trebuie să facă legi pe placul acestora, le explic că nu astfel lucrează mecanismul statului. Abolirea sau păstrarea legii non-discriminare nu ocupă loc de frunte pe agenda politică a niciunei formaţiuni politice serioase, dar dacă fundamentaliştii vor abolirea acesteia de ce nu-i fac lobby în Parlament? Mai mult, de ce fundamentaliştii nu-şi creează un partid care să câştige alegerile şi să guverneze statul? Ar fi tot legal. Dar răspunsul este simplu: fundamentalişti sunt puţini. Puţini, dar creează impresia că-s mulţi deoarece sunt gălăgioşi.

Marşul ortodocşilor de sâmbătă nu poate să nu fie pus în context cu marşul gay-ilor care a avut loc cu o săptămâna mai înainte. Este un salt calitativ că fundamentaliştii au decis să dea o replică democratică, şi au preferat cuvântul, predica, în defavoarea pietrei şi cocktail-ului Molotov. Deşi există înregistrări că marşul LGBT nu i-a lăsat indiferenţi pe unii în sutane şi pe alţii cu cefele rase, care au vrut să le dea o lecţie de morală desfrânaţilor, iar în caz că-i nu-i conving să-i ajute cu ceva pietre în cap.

Nu este greu de observat că organizaţia religioasă care se numeşte Mitropolia Moldovei are o agendă prin care îşi promovează ideologia şi ar fi greşit să nu fie aşa. Ce fel de organizaţie religioasă care nu are nimic de spus despre frământările sociale ale momentului?! Ceea ce este încurajator este că organizaţia aceasta religioasă a decis să se comporte democratic: folosind cuvântul, lozinca, predica şi nu piatra şi blestemul.

Ceea ce slăbeşte din credibilitatea acestui demers al mitropoliei este coincidenţa agendei sale cu cea a putinofililor, care observă cu uşurinţă păcatele de desfrânare ale occidentalilor, dar nu văd fratricidul pe care putiniştii l-au dezlănţuit în Ucraina ortodoxă, iar anterior în Georgia ortodoxă, iar în 1992 în Moldova ortodoxă. Mitropolia Moldovei este unica instituţie importantă în Moldova care se subordonează inamicului. Or este ştiut că Rusia vrea să-şi  promoveze ideologia „lumii ruse” prin forţa armelor. Iată de ce atunci când mitropolia subordonată patriarhiei moscovite face vreo manifestaţie de amploare apare imediat întrebarea: este preocupată într-adevăr această mitropolie de asanarea morală a societăţii, sau promovează agenda anti-europeană a Kremlinului?

Şi mai persistă o întrebare actuală încă de la declararea Independenţei faţă de Rusia (hai să nu ne ascundem după deget) în 1991: când cea mai importantă organizaţie religioasă din Moldova se leapădă de subordonarea faţă de principala organizaţie religioasă a inamicului (devenind patriarhie sau subordonându-se unei alte patriarhii: a Constantinopolului sau a Ierusalimului)? Cum de fundamentaliştii religioşi din Moldova sunt atât de orbi încât să nu vadă armata rusă în stânga Nistrului, separatismul tiraspolean susţinut de inamic, războiul din Ucraina declanşat fără nici un motiv de inamicul comun al moldovenilor, georgienilor şi ucrainenilor?       

Aşa că dacă liderul religios s-a coborât din birou pentru a se plasa în fruntea turmei şi a o duce spre moralitate şi neprihănire prin marş paşnic pro-familie, o manifestare firească în democraţie, este un comportament demn de toată admiraţia, însă faptul că această organizaţie se subordonează inamicului lasă o mulţime de dubii faţă de sinceritatea acţiunii. Iar dacă unii au rezerve faţă de status-ul de inamic al Rusiei în raport cu Moldova, să vadă care ţară îşi ţine armata de ocupaţie pe teritoriul nostru şi care ţară ne impune embargouri.

Postări populare

Etichete

politica (70) religie (49) filosofie (26) texte sacre (26) geopolitica (23) Maia Sandu (22) dodon (22) realitati (22) economie (21) Rusia (19) elita politică (18) criza morală (17) etnii din Moldova (17) societatea moldovenească (17) lumea rusa (16) Andrei Năstase (15) noi moldovenii (14) Putin (13) civilizatii (13) ideologie (13) interzis desteptilor (13) eastern partnership (12) istorie (12) politică (12) romanism (12) sociologie (12) putere politica (11) ucraina (11) Occident (10) UE (10) democratie (10) existentialism (10) planul pentru Moldova (10) coruptie (9) voronin (9) Transnistria (8) alegeri prezidenţiale (8) aristocratizare (8) cultura (8) proteste (8) stat (8) criza economica (7) electorala locala 2011 (7) Era IT (6) Russia (6) filosofia religiei (6) libertatea presei (6) valori (6) Parteriat Estic (5) alegeri (5) etnici români (5) gender (5) moldova (5) post-modernism (5) românism (5) AIE (4) PCRM (4) anomie (4) etnii (4) guvern (4) horatiu (4) mentalitate sovietică (4) mitropolia (4) presa liberă (4) protest 7 aprilie (4) unirea cu România (4) viitor (4) PASDA (3) PLDM (3) Platforma DA (3) alegeri 2014 (3) alegeri 2015 (3) biserica ortodoxa (3) cercetare (3) definitii (3) electorala 2010 (3) etică (3) fake news (3) fenomenologie (3) fericire (3) guvernul maia sandu (3) manipulare (3) modernizare (3) pasdanaşi (3) unionişti (3) ştiri false (3) BCT (2) BECS (2) NATO (2) PDM (2) Vlad Filat (2) comunicat de presa (2) creştinism (2) electorala 2014 (2) electorala 29 iulie (2) energie (2) ganduri (2) gastarbeiteri (2) identitate națională (2) islam (2) justitie (2) literatură (2) media (2) mentalitate patriarhală (2) mi-a placut si am furat (2) partide proruse (2) poezii (2) psihanaliză (2) război hibrid (2) sate (2) savoci (2) scriitori persani (2) secolul 21 (2) sfinţi părinţi (2) socialiști (2) statalişti (2) Academia de Ştiinţe (1) Andrian Candu (1) Asociaţia Sociologilor şi Demografilor (1) BEM (1) Biblia (1) Donald Trump (1) Freud (1) MIG-uri (1) PAS (1) PL (1) PSRM (1) Patriarhia Rusă (1) Pro-Moldova (1) Renato Usatîi (1) Rogozin (1) alegeri 2019 (1) alianta kozak (1) comuniști (1) electorala 2012 (1) electorala 2019 (1) greceanii (1) indo-europeni (1) jdun (1) limbi straine (1) lingvistica (1) metode de invatare (1) migranţi (1) mitologie (1) retorica (1) sat (1) scripturi (1) serviciile secrete ruseşti (1) sistemul de învăţământ (1) sondaj de opinie (1) stat autoritar (1) stat totalitar (1)