Personal nu-l cunosc, dar chiar de la primul pas şi-a tras pe sfoară foştii colegi de proteste: le-a furluat marca Platforma DA şi a aplicat-o noului vechi partid al kaghebistului Nicolae Chirtoacă. Acuma Igor Boţan şi Cornelia Cozonac ar trebui să-şi caute un alt nume, dacă rămân pe poziţiile mult-trâmbiţate că ei nu se implică în politică decât cu observatul şi cu criticatul şi cu moralizatul.
Dar nu cred nici în aceasta - probabil mi se trage de la faptul că am văzut prea mulţi politicieni moldoveni oneşti de-a lungul carierii - Boţan şi Barbăroşie şi Cozonac şi alţi "oameni cinstiţi" vor rămâne ca aripă propagandistică pentru partidul cu aceeşi denumire. Se înţelege că prin această confuzie se speră să se colecteze mai multe voturi şi în caz de reuşită - care pentru un partid înseamnă ajungerea la putere - nu exclud că cei trei vor fi răsplătiţi. La urma urmei ţi se face lehamite să stai atâta în "societatea civilă".
În al doilea rând, Andrei Năstase a fost cel care a înaintat "revendicările protestatarilor" la forumul din ajunul arestului lui Filat. Şi una din acele revendicări prevedea un şir de facilităţi pentru o televiziune, ştiţi voi care. Întrebarea vine: cum poate un politician să fie atât de imbecil încât să ceară facilităţi numai pentru un singur agent economic privat? Oare nu înseamnă aceasta că va favoriza anumiţi agenţi economici dacă va ajunge la putere? Oare asta nu-i corupţie împotriva căreia "luptă" politicianul Andrei Năstase?
Să nu uităm că Andrei Năstase este avocatul lui Victor şi Viorel Ţopa, iar de implicarea lor a scris presa în aşa fel încât eu nu mai am urmă de îndoială că... aceşti bancheri numai cinstiţi şi curaţi nu sunt.
Şi apoi să nu uităm că acest (încă lui şi lui Renato îmi vină greu să le zic) politician de juma de an strigă jos guvern, jos parlament, jos preşedinte, jos tot! Întrebarea e: este acesta comportament de anarhist sau nu? Să nu uităm că acest Năstase a folosit nefericirile săracilor şi slabilor de minte pe care i-a incitat şi s-a lansat în politică. De unde reiese că acest nul şi-a trădat nu numai foştii colegi, dar şi susţinătorii. Despre ce componentă morală se mai poate vorbi la acest politician? Or, este cunoscut că corupţia se manifestă moral, în primul rând, şi apoi politic, economic.
Cui i se pare că acest Năstase are ceva moral în el? Până acum insul nu s-a manifestat cu nimic, decât cu răgete în PMAN. Cui îi inspiră încredere acest nul?
Stai că mai este şi fratele său de sânge şi de idei Vasile Năstase: zbirul principal, coada de topor a comuştilor când aceştia desfiinţau în 2006 Antena C şi Euro TV, lăsând o mulţime de jurnalişti pe drumuri. Iar în octombrie acest an Vasile Năstase - nu fără voia lui frate-su Andrei - a adus sceleraţii să protesteze la Publika pentru nu ştiu ce cuvinte scrise de nu ştiu ce blogger pe site-u Publika.md. Cine va încerca să mă convingă că această nulitate va lupta pentru libertatea presei? De ce nu a făcut-o până acum? Şi-apoi mai sunt echipele de jurnalişti agresaţi la protestele organizate de Andrei. Aceşti oameni inspiră încredere cui?!
Că Bărbăroşie şi Boţan şi propeledemistul Ciobanu au făcut un sondaj în care Platforma DA arată nu ştiu cum nu-i nicio problemă. Eu sunt sociolog. Eu ştiu cum se face.
... De fapt a mai apărut un partid pe arena noastră politică. Mulţi din granzii PLDM se vor ruga de Năstaşi să ia cu ei, alţii vor merge la Leancă. Jenant.
Totuşi, când un om de centru-dreapta va decide să se alăture vreunui partid sau să participe la vot, el va trebui să aleagă între un Leancă şi între un Năstase. Aceasta îmi mai lasă speranţe că după viitoarele alegeri voi scrie un articol cu un titlu cam aşa: "Cum a crezut un oarecare Andrei Năstase că este cineva şi cum s-a dovedit că este o nulitate".
