Nu am reuşit încă să citesc lucrarea "Între Freud şi Hristos" a unui călugăr moldovean, dar denumirea parcă ne îmbie să facem o alegere. Nu sunt corect aşezate greutăţile pe talgere, zic eu. Deşi ambele se ocupă de suflet, aş evita cu orice preţ să pun pe acelaşi cântar psihanaliza şi religia. Pentru că psihanaliza şi psihologia sunt ştiinţe, ele se bazează pe concluzii deduse din date obţinute din observaţii, iar religia se bazează pe inspiraţie divină. Nu este contradicţie între psihanaliza şi creştinism, este diferenţă de perspectivă în abordare. Ştiinţa doar constată, stabileşte, ea nu predică eticul ca determinant al mântuirii.
Elemente cu referinţe la Complexul Oedip, esenţa teoriei lui Freud, sunt remarcate la teologi şi filosofi care au scris înainte de Freud. Meritul tatălui fondator al psihanalizei este că el a observat, a fixat şi a descris aparatul psihic al persoanei mature şi maturizate, care constă din trei componente: subconştientul (inconştientul), eul şi supraeul. Primul are energia, cel de-al treilea are harta, eul este cel care acţionează, care foloseşte energia pentru a ajunge din punctul A în punctul B, după cum este indicat pe harta supraeului.
De ce aceste lucruri sunt importante? Scriam în articolul anterior că fără Freud reclama este imposibilă. Păi, anume din cauză că reclama încearcă să substituie supraeul, arbitrul moral. Ştiţi doar din Biblie, când Eva îi spune diavolului că "nu avem dreptul să mâncăm din acest pom pentru că vom muri", iar diavolul îi spune: "nu, nu veţi muri".
Subconştientul este animalul din noi care, în mare, doreşte trei lucruri: să mănânce, să se înmulţească şi să doarmă. Supraeul spune ce trebuie şi ce nu trebuie, iar bietul eu încearcă să-i împace pe cei doi. Veţi observa cu uşurinţă că la sălbatici, copii şi persoane cu devieri psihice subconştientul şi supraeul s-au contopit, dar cum animalul nu poate să dispară decât prin moarte fizică, e mai corect să afirm că supraeul a dispărut. Întreabă-ţi noul cunoscut de cine el are frică/pe cine respectă şi îţi va povesti atâtea despre supraeul său că nu vei fi bucuros.
Fără subconştient întreaga economie mondială ar da faliment. Pentru că noi cumpărăm nu ceea ce e logic, dar ceea ce ne place. Dar ne place ceea ce-i place animalului din noi.
Când afară începe să plouă, toată lumea îşi deschide umbrelele, dar acesta nu e un fapt social, este o necesitate, ca să nu te plouă în cap, ploaia se vede, se simte. Iată însă când de Paştele Blajinilor toţi moldovenii îşi comemorează rudele decedate, acesta este un fapt social, pentru că puterea care îi face să se mişte spre acel scop nu se percepe fizic. Ea este în conştiinţă. Individuală şi generală. Spiritul de echipă de asemenea nu poate fi perceput, dar toţi membrii echipei îl intuiesc ca existent atunci când el este sau ca inexistent când nu-i.
Pentru că au trăit întotdeauna în grupuri, oamenii au format instituţii: adunarea oamenilor bătrâni şi buni (care apoi a devenit Parlament), dansul ploii (care apoi a devenit reţea de socializare), familia, şcoala, biserica, statul.
Concluzia: nu putem să avem un "aristocrat" pregătit fără studii elementare de psihologie şi sociologie. Păi, dar ce facem cu economia, istoria, lingvistica şi dreptul? Da, ele tot trebuie. Ştiinţa este infinită, încă de pe când Socrate spunea că "ştiu că nu ştiu nimic".
Dar despre suicid voi spune astfel: dacă îţi vine s-o faci pentru că eşti un prost jucător de baschet, poate încerci contabilitatea? Poate eşti un bun şofer de cursă lungă, de exemplu. Deci, schimbă perspectiva şi elaborează un nou proiect.
