"Post" din "post-adevăr" e de la post-modern (1)

Un obiect vremelnic este apreciat 

mai mult înainte de a fi posedat 

şi începe să-şi demonstreze inutilitatea 

în momentul în care îl obţinem 

deoarece nu ne mulţumeşte sufletul. 

-- Fericitul Augustin

Acest cuvânt -- "post-adevăr" -- este de factură recentă. Mai ales a fost folosit în campania electorală din 2016, mai ales de Trump. Pentru a-l înţelege mai bine îi vom prezenta inamicii, adică antonimele şi acestea sunt "adevărul" şi mai ales adevărul bazat pe cercetarea ştiinţifică, adică pe empirism, raţiunea şi bunul simţ. 

Prietenii lui sunt emoţia, minciuna, ştirea falsă. 

Rădăcinile lui pătrund hăt în teoria relativităţii a lui Einstein: "Totu-i relativ!"  

Acum, teoria aceasta "totu-i relativ" sau "şi opinia ta e corectă şi opinia lui de asemenea" a fost preluată de alte domenii decât fizica şi acolo au început să-şi dea arama pe faţă. 

Teoria aceasta consună minunat cu agenda post-modernismului, care este bricolaj, adunătură de tot soiul. În literatură sau artă e OK -- stârneşte interesul şi curiozitatea. Dar nu se potriveşte post-modernismul cu ştiinţele exacte, în industria de făcut avioane sau de măsurat parametrii de întreţinere a vieţii. 

Ce este post-modernismul dacă nu luarea la mişto a oricărei teorii ajunsă la gradul de metateorie. Meta-naraţiune cum ar fi marxismul, freudismul sau creştinismul. Post-modernismul le ia pe toate în derâdere, le priveşte cu dispreţ şi împrumută din fiecare elemente pentru a-şi realiza operele sale. 

Procedeul merge relativ uşor în artă, filosofia încă îl mai testează să vadă dacă e bun la ceva, dar relativitatea e inadmisibilă în dogmatica religiei şi ştiinţei. Inclusiv deoarece, zice Hegel, în morală nu există progres şi 2+2 imposibil să facă 5. 

Totuşi, post-adevărul merge de minune în politică şi în declaraţiile politice şi asta deoarece omul mediu, simplu, nu are timpul şi discernământul pentru a analiza suficient discursul politic. Omul simplu iubeşte poveştile şi naraţiunile şi, când acestea îi sunt spuse de la televizor, internet sau miting, el le crede pentru că vrea să le creadă. 

Aşa a ajuns Trump liderul lumii libere şi aşa şi-au pus pe umeri britanicii meteahna Brexit-ului. 

Venind în Moldova, putem cu uşurinţă observa că majoritatea politicienilor care s-au perindat la putere în ultimii 30 de ani au fost propulsaţi de marea dorinţă a poporului simplu de a avea un tătucă bun care să le spună povestea dorită de mase. 

Americanii s-au dezmeticit că au dat în bară şi peste un an vom verifica ipoteza. La fel şi cu britanicii. Şi bravo moldovenilor din Chişinău care au înţeles în patru luni că "balaurul"-Plahotniuc cu care i-au speriat politicienii din PPDA în electorala din februarie 2019 nicidecum nu înseamnă automat profesionalism la cârma cetăţii de scaun.

Iată cu aşa chestii post-moderne ne vom ocupa în secolul acesta din care a trecut aproape o cincime. Vreun oarecare politician va spune vreun post-adevăr, masele îi vor da timona, apoi oponenţii acestuia îi vor da pe faţă minciuna în formă de post-adevăr, după care respectivul politician va fi măturat de la putere. 

... adevărul este că deţinerea puterii politice de către mai marii zilei şi în trecut era temporară, ei, dar în secolul post-modernului, post-adevărul nu putea să nu aibă vreun amestec în teoria şi practica politică.   

... a, şi despre citatul Fericitului Augustin. Eu cunosc o mulţime de chişinăuieni care şi-au pus speranţa în liderul PPDA în iunie 2018, dar, când au văzut de ce este acesta în stare în 2019, au votat cum au votat.

Deci, post-adevărul nu-i altceva decât minciună şi post-modernul nu-i altceva decât o hlizire muierească.  Bun la desfătare, dar inutil când vine vorba de ceva serios. 

Protestatarii de la '91 și fanfaronii de duminică

Sub cuvânt de adevăr și de bine comun, 

falșii patrioți sună în toate părțile, 

și în sânul gloatelor se găsesc oameni buni, 

însă slabi la minte, care se exaltă la vorbele lor, 

se răspândesc prin țară și 

tulbură conștiința concetățenilor.

(Alecu Russo)

...mi-a aduc aminte că la școală percepeam clasicii, cronicarii și domnitorii ca personaje din poveste. Acum ca înaintași. 

Toate ca toate: ei, dar de unde știa ”ostașul propășirii” la anul 50 al secolului XIX că vor veni la Chișinău niște ”distribuitori de demnitate și adevăr” și vor perverti ”oamenii slabi la minte”? 

Declararea independenței la 27 august 1991 avea ceva solemn și înfricoșător în sine. Ne temeam de KGB, dar așa mergeam la proteste. De aceea, când PASDA și acoliții se rățoiesc acum cu așa denumiri ca ”Marea Adunare Națională”, ”Marele Consiliu al Marii Adunări Naționale”, gestul îți trezește scârbă. 

În 1991 aveam de înfruntat imperiul sovietic al răului. Iar acum contra la ce se mobilizează pasdiucii? Contra actualei guvernări care deja a fixat data alegerilor parlamentare? Contra anulării unor alegeri fraudate cu bunăștiință de candidat, ca să aibă motiv de a scoate lumea în stradă? 

Încă un citat din ”Studie moldovană” (1851-52) a aceluiași clasic: ”-- Moldova s-a schimbat în 16 ani din talpă până în vârv: limbă, haine, obiceiuri, până și numele... nu mai sîntem moldoveni, ce romani”. Iarăși, ca în ziua de astăzi, dacă luăm anul 1991 ca punct de reper. 

Da, vorbim mai corect românește. Suntem români în primul rând pentru că așa e științific, dar suntem moldoveni pentru că așa ne e cetățenia. Obiceiurile și-au pierdut din consistență, fiind conștientizate, dar au trecut la a fi practicate în ansamblurile folclorice, după procesare etnografică. 

...e foarte greu de demonstrat că nu e posibilă fericirea în actuala Republica Moldova, dacă îți pui scopul să o atingi. Zilele acestea Euronews a relatat că lumea pleacă pe capete din așa țară membră a UE ca Grecia. Nuu, patriotismul e o valoare și un ideal mărețe. Dar el e rezervat rataților, nu oamenilor care pot face mai mulți bani și beneficia de condiții de trai mai bune în altă țară. 

Acum să ne întoarcem la ”oamenii buni, dar slabi la minte” ai lui Russo. Aceștia au fost gloata care le-a asigurat prezența în masă tuturor ”liderilor patrioți” de centru-dreapta, care i-au înșelat cu devotament de nezdruncinat. Regulă de marketing: nu încerca să convingi cu rațiunea adolescentele și bătrânii conservatori, pentru că ei trăiesc în lumea idealurilor. A lui Platon. Nu Veaceslav.  

Cum spuneam, în 1991, mergeam la proteste temându-ne de KGB și de siberii... Iată acum FSB-ul (urmașul KGB) ”ne ajută” să facem manifestații. Recruții săi moldoveni elucubrează patriotardic la tribune împotriva regimului și ”dictatorului”.  

Sfânta inocență a oamenilor buni, dar slabi de minte! Pe câțiva îi cunosc personal. Se plâng că nu li se dă libertatea cuvântului, și când li se dă, încep aceleași perorații ale liderilor pasdiuci, principalul argument fiind: ”d-apoi așa a spus maia năstase la jurnal tv”. 

Numai să nu fiu înțeles că eu descurajez ”oamenii buni”, dar slabi... să meargă la proteste. Dar -- subiectiv -- mă doare că acceptă să fie conduși de niște pasdiuci. 

citește și: 

Riscul „emergent” de a pierde capitala

Votul mixt explicat noilor hegelieni

Despre fraza "Maia era să piardă mai mult..."

În sfârşit! Revin protestele!

Stabilitatea impermanenţei (Inclusiv despre şcolile de limbă rusă)

Tractoare moldoveneşti. (R) Wikimapia

Ţinându-mi ochii larg deschişi

străbat mulţimea; 

dar oamenii nu-mi iartă că 

nu le pizmiuesc virtuţile. 

(Nietzsche, Zarathustra)

A mai rămas un an până vom alege noi deputaţi şi temele pe care se vor bate politicienii în campanie încep să prindă contur şi una din aceste teme este închiderea şcolilor. Şi, privind ce pun pe post televiziunile celui mai mare prieten moldovean al lui Putin, tot el -- lider al socialiştilor şi, prin cumul, preşedinte al moldovenilor --, pe Dodon îl doare că se închid ÎN SPECIAL şcolile de limbă rusă.

Explicaţia e cât de poate de simplă: nu-s elevi suficienţi pentru a forma clase şi soluţia este la fel de simplă: puţinii elevi sunt transferaţi spre alte şcoli. Şi se întâmplă acest fenomen nu doar cu copiii rusofoni, dar şi cu cei românofoni şi nu doar în oraşe, dar mai ales în sate. 

Copii sunt puţini din cauză ca nu vor cetăţenii, indiferent de etnie, să plodească odrasle, iar migraţia devasteză toate localităţile, dar mai ales satele. 

Şi nu e vorba doar de copii. În ultima perioadă au fost ştiri că nu sunt şoferi care să lucreze ca taximetrişti, nu sunt studenţi pentru a merge la universităţi, iar lucrători calificaţi şi profesionişti nu sunt în Moldova de ani buni. 

Bineînţeles că se poate da vina oricând pe aşa structură abstractă cum ar fi statul, sau, mai concret, Guvernul. Şi aşa vor face partidele de opoziţie în campanie, iar dacă vor ajunge la guvernare vor trebui să facă ceva dar să continue "procesul de optimizare" a sectorului educaţional, adică să închidă şcoli. Pentru că nu sunt SUFICIENŢI copii.

Mi-aduc aminte cum făceau spume la gură comuniştii până au preluat puterea în 2001 că se închid fabricile şi uzinele. Şi explicaţia era la suprafaţă: majoritatea au fost construite în Moldova pentru a deservi complexul militar al URSS. Dar ce contează adevărul în electorală? Plebea acceptă orice minciună, dacă e frumos ticluită şi e pe placul ei. Fabricile se închideau din cauza că nu aveau clienţi, sau marfa lor nu se vindea sau nu era competitivă.

Vom vedea câte haine se vor rupe şi cenuşă se va presăra în creştet din cauza că rămân satele pustii! Iar alternativa care e? Să se interzică migraţia? Obţii tulburări în masă. Deci, întotdeauna am privit cu invidie persoanele care ştiu foarte exact cine şi de ce este vinovat şi niciodată ele.

Am mai scris, dar este banal de cunoscută înclinarea omului mai în vârstă pentru aşa valori conservatoare ca ordinea şi stabilitatea, staticitatea vieţii. Numai că lucurile şi procesele nu stau niciodată: ele fie că evoluează spre bine, fie spre rău, numai pe loc nu rămân. 

De aceea şi învăţătura budistă spune că totul este impermanent, iar potrivit teoriei evoluţioniste a lui Darwin, dăinuie nu specia/individul mai puternic sau mai inteligent, ci cel care se poate adapta mai bine la schimbarea decorului, realităţii, circumstanţelor.

În orice caz, ia să vedeţi câtă gălăgie o să fie peste un an din cauză că "aceste rele autorităţi moldovene maltratează minunaţii copii ruşi şi le închid şcolile".   

Citeşte şi: 

Ce bine că am ajuns în haos axiologic (1)

Tu pentru alţii. Pe cine este moral să manipulezi (8)

Frământaţi între Epoca de Aur şi Noul Ierusalim

  

Antigona sau despre futilitatea "ilegitimităţii" în stat

 Petru Rareş, aproape legitim
(R) Moldovenii.md

Dragi prieteni, eu nu pot demonstra următoarele negaţii:

-- că liderii PASDA, Maia şi Andrei, nu îndeplinesc agenda serviciilor secrete (şi mafiei, dar care e diferenţa?) ruseşti în războiul hibrid dus împotriva Moldovei, dat fiind că este cunoscută amiciţia lor cu Renato de Bălţi;

-- că partizanii ideii de "ilegitimitate" a actualei guvernări nu îndeplinesc aceeaşi agendă a serviciilor secrete ruseşti;

-- că partizanii ideii de "ilegitimitate" a actualei guvernări nu vor să sinonimizeze noţiunile de "ilegitimitate" şi "ilegalitate", în speranţa că vor reuşi să declanşeze parlamentare anticipate prin tulburări în masă; 

-- că serviciile secrete ruseşti nu sunt interesate de Moldova, ştiindu-se că acestea s-au implicat şi se implică în procesele electorale din SUA şi Uniunea Europeană;

-- că serviciile secrete ruseşti şi partizanii ideii de "ilegitimitate" nu doresc să prevină un război civil în Moldova. 

... Iar Antigona este numele unei tragedii greceşti antice scrisă de Sofocle în care tensiunea emoţională este generată de două imbolduri deontologice. Cărei legi trebuie să se supună Antigona, eroina şi fiica lui Oedip, celei divine sau celei de stat? Potrivit legii date de zei, ea trebuie să-şi îngroape ritualic fratele, Polinice, dar Creon, regele Tebei, anume că a interzis ca acesta să fie îngropat. Până la urmă mor toţi, dar noi hai să mergem în Evul Mediu. 

Noţiunea de "ilegitim" în "Veacurile Întunecate" se  referea mai mult la copii. De regi. Pentru că bastarzii aveau mai puţine drepturi la succesiunea la tron. Dar şi acolo se făceau excepţii, după cum e şi cazul măreţului nostru domnitor Petru Rareş, înainte pescar, al cărui tată natural a fost Ştefan cel Mare. 

În zilele de astăzi, nici această "ilegitimitate" nu mai ţine, că există testele ADN şi drept la moştenire au inclusiv "bastarzii". 

Acum să revenim în epoca noastră ultramodernă şi să ne întrebăm, dacă în gestionarea unui stat are vreo importanţă aşa noţiune din morală ca "bastarditatea"? Poate nu ştiţi, dar statul nu se conduce de morală, ci de lege. Aşa că oricui poate să-i trăsnească prin cap orice dubiu cu privire la legitimitatea sau ilegitimitatea vreunui lucru, statul însă ce are de a face cu asta? 

Statul democratic îţi oferă dreptul să te exprimi o dată la patru ani cu privire la cine consideri tu că este moral să te conducă, după care lucrurile se desfăşoară conform legii (supreme).  

...Eu nu sunt sigur că serviciilor secrete ruseşti şi partizanilor ideii de "ilegitimitate" a actualei puteri în statul nostru le-ar displăcea tocmai un război civil în Moldova. Cel hibrid e deja în desfăşurare.

Polica moldovenească explicată pentru absolventele ped-ului

Foto: cicalarasi.wordpress.com

Dragele mele profesoare de clase primare, absolvente ale colegiilor pedagogice de la Călăraşi şi Orhei, am decis să încep o discuţie cu voi despre evenimentele din politica moldovenească, pornind de la ideea că voi sunteţi în cel mai apropiat contact cu părinţii elevilor mulţi, care votează în frumoasa noastră ţară - Moldova. Un astfel de contact eu ca şobolan de birou nu am onoare să am. 

Aşadar luaţi-o apodictic că orice om doreşte putere. Putere politică. Să fie în guvern şi parlament şi să facă reguli de comportament pentru ceilalţi concetăţeni. O astfel de funcţie este prestigoasă - fruntea ţării, elita, ce mai ... - şi de aceea la noi se fac proteste. 

Nu-i vorbă că nimeni nu-i înşurubat în scaun şi o dată la patru ani - dar câteodată şi mai des - în ţara noastră au loc alegeri: evenimentul când cetăţeanului ordinar i se dă dreptul să-i aleagă pe cei care vor conduce treburile  statului. 

Acum voi începe să răspund la întrebări prima fiind cum de s-au putut uni Platforma DA cu Dodon şi cu Renato şi cu societatea civilă în proteste pentru a cere alegeri anticipate. 

Între paranteze fie spus: a ameninţa că vei face proteste cu  blocări ale căilor de intrare în Chişinău şi a aeroportului şi să nu-ţi reuşească decât "un forum" este ca şi cum te-ai porni să faci o nuntă şi să nu-ţi reuşească decât o beţie. Dumneata ca învăţătoare de clase primare ştii bine cine este gospodar în sat şi cum fac aceştia nunţile şi cine face beţii. 

Deci, de ce vrea anticipate Dodon? Păi, să primeşti tu bani de la Moscova şi să nu faci nimic, nu rişti tu oare să-i enervezi pe donatorii tăi. Că ei doar de asta te-au făcut cel mai devotat rus din Moldova, îţi sponsorizează întreţinerea corturilor din centrul Chişinăului şi tu ce faci? Nici lovitură de stat, nici măcar alegeri anticipate? Iată, doamnă profesoară, de ce Dodon vrea alegeri anticipate, or deja că acest politician vrea să transforme Moldova noastră într-o periferică gubernie a Rusiei o ştii şi singură. 

Aceleaşi explicaţii sunt valabile şi pentru renul karaoke de la Bălţi, numai că despre el nu vreau să scriu mult pentru că în adresa lui şi cuvintele de ocară sună ca reclamă.   

Acum de ce vrea alegeri anticipate Platforma Demnitate şi Adevăr? Nu te mai chinui să-ţi explici când această adunătură de oameni este partid şi când platformă civică pentru că nici ei nu ştiu. În orice caz, am în vedere pe Andrei Năstase şi banda lui de sălbătăciuni (ai văzut clipul cela de pe youtube cum generalul Gămurari se bate în bar pentru că nu vrea să plăteasacă?)

Păi uite acest Andrei este finul de cununie şi avocat al oligarhului Victor Ţopa care stă acum în Germania pentru că a furat nu ştiu ce de la o bancă. Cred că bani sau acţiuni. Păi tot acest Ţopa susţine cu bani unitatea de propagandă JiTV. Păi uite acest Ţopa crede că dacă va reuşi acest Andrei să facă un partid şi să vină la putere, poate ar putea să facă cumva vreun mişmaş că să-i anuleze sentinţa de condamnare şi să-i dea o funcţie mare de la Guvern. Bune planuri, nu?   

Acum de ce s-au unit cu aceşti politicieni reprezentanţii "societăţii" civile? Tot pentru bani. Ia imaginează-ţi că în Moldova nu este corupţie. Atunci donatorii acestor organizaţii îşi închid oficiile lor din Moldova şi scriu în rapoarte că Moldova este o ţară civilizată, iar corupţia s-a diminuat. Dar moldovenii care lucrează la aceste Fundaţie Soros sau Transparency International nu vor asta pentru că rămân fără job. Acum ai înţeles de ce reprezentanţii acestor organizaţii ţipă atât de tare că în Moldova este corpţie şi bla-bla? Şi apoi ei mai speră că ar putea obţine funcţii în stat despre care ne-am înţeles că sunt prestigioase.

Acum s-o luăm şi pe Maia Sandu, femeia asta ce vrea? Pe ea a amăgit-o o moderatoare că ar fi bună de lider de partid şi iată. 

Dar moderatoarea, ea ce vrea? Despre Nataşa aceasta care ştie ce-i legitim şi ce nu-i, ce-i moral şi ce nu-i, nu-ţi voi spune decât asta: zice ea într-un interviu că ştie ea că un holding i-ar pregăti ei o casetă în care ar apărea nudă - sex tape - aşa i-a zis. Eu, ca între oameni de la ţară, te întreb, doamna profesoară de clase primare: nu-i aşa că la ţară fiecare femeie doarme acasă, nu pe la hoteluri şi ştie foarte bine dacă ar putea să fie un sex tape cu ea sau nu. Şi o femeie castă este sigură că o astfel de casetă nu putea să fie filmată DECÂT în dormitorul conjugal, iar să pui pe youtube ce face o femeie cu soţul pe nimeni nu interesează. În schimb ce face o femeie cu un alt bărbat este interesant. Iată astfel de moderatoare, dna profesoară, ne ţin nouă lecţii despre ce-i moral şi ce nu e.    

Cu dragoste despre proteste, dar...

Vorbind despre impactul pe care tehnologiile informaţionale îl au asupra societăţii globale la general şi asupra individului în particular, filosoful francez Michel Serres aduce aşa un exemplu. O funcţionară pensionată din Belgia a scris pe blogul său cât de mult este îngrijorată că ţara sa s-ar putea dezmembra şi a plasat textul pe Facebook. Au început să vină "like"-urile, ca după vreo două săptămâni, vreo 2.000 de belgieni - cu aceleaşi preocupări - să facă un miting la Bruxelles în susţinerea unităţii Belgiei: au ţinut discursuri, după care au plecat acasă. Mişcare de mase? Da. S-a soldat această mişcare cu formarea vreunei formaţiuni politice? Nu, dar puterea de mobilizare a oamenilor prin intermediul reţelelor sociale este pe faţă.

Acum un adevăr la fel de banal ca şi faptul că molecula de apă este formată din doi atomi de hidrogen şi unul de oxigen. Omul este "animal politic", zoon politikon, şi întotdeauna trăieşte în grupuri: familie, clasă şcolară, grupă univesitară, comunitate, societate şi de fiecare dată în grup ia naştere lupta pentru dominare, pentru putere. Aşa este instinctul nostru animalic care ne spune că în caz de victorie în turma umană, masculul/femela învingătoare are mai multe şanse la amor, adică la transmiterea genelor. (Apropo, când femelele homo sapiens se fardează, chiar dacă ele spun că o fac pentru ele însele, nu fac altceva decât îşi urmează instinctul care le spune că sunt în competiţie cu alte femele în lupta de transmitere a genelor către urmaşi). 

Dar, ce am spus mai sus? "Lupta pentru putere"? Dar ce-i asta altceva decât politică? 

Personal sunt foarte reticent la teoriile conspiraţioniste şi un aprig susţinător al empiricului. Mai întâi să adunăm datele de studiat, după care vom vedea cărei teorii se pretează. Că protestatarii pro-Kremlin primesc bani ca să stea în corturi, am văzut. Cu Renato Dodon totul e clar: partidele sunt înregistrate, au scopuri, le implementează. 

Dar gloata asta din faţa guvernului, aceştia ce-s? La aceeaşi nuntă de moldoveni este certificatul de căsătorie ca document oficial, la acelaşi botez - jurământul nanilor, la aceeaşi înmormântare - certificatul de deces. Aceasta adunătură din Piaţa Marii Adunări Naţionale ce este?! Prieteni, aceasta nu trage nici măcar de o petrecere la armată! (Că şi acolo este citaţia de la comisariatul militar). 

Ştiţi bancul cela cu evreul care se ruga să câştige la loterie, dar nu-şi cumpăra bilet?! Păi, iată e şi cazul platformei DA! Ce este această "platforma DA"? Partid, mişcare, ONG, sectă, biserică, S.R.L. pseudonim, poreclă, nickname? Ei au măcar vreo hârtie de la Ministerul Justiţiei? Sau măcar de la vreo întreprindere de gestionare a fondului locativ?

Că presa trebuie să oglindească evenimentele la care se adună oameni pentru a cere ceva, indiscutabil. Dar, să pui tu în gura jurnalistului care se stimează şi pe undele unei organizaţii de presă care se respectă aşa vulgarisme ca "marea adunare naţională mare", "marea adunare naţională mică", "marea adunare naţională mijlocie", "marele miting naţional mediu", "consiliul din august al marii adunări naţionale din luna iunie" - moldoveni, eu refuz să căpiez!

Să vii tu la Parlament cu flori în zi de duminică, când nimeni nu e acolo, să discuţi tu cu deputatul Ţuţu într-un bloc de birouri! Ei şi ce!! Moldoveni, astea-s stupidităţi făcute de imbecili! Cui îi place să să i se prelingă pe faţă şi pe mâini această vomă a unor demenţi nu are decât, dar eu nu pot plonja în ea.  

Revin la turma de maimuţe. Că masculilor burlaci nu le place de masculii alfa, ce este nou aici?  Dar de aia noi oamenii şi este sapiens ca a inventat Codul electoral. Demisia conducerii statului? Pe ce bază, pe baza cărei legi? CARE TRIBUNAL A CONSTATAT VINOVĂŢIA CUI?? Că aşa vrea cine? (Aş putea să scriu aici nişte nume de-ale celor care vor, dar nu vreau să-mi murdăresc frumuseţea de articol.)

Repulsia nu mi se termină aici. Citesc ieri că o femeie care face interviuri a ticluit o scrisoare deschisă unor politicieni de la noi. Nu am citit-o decât după ce mi-am pus  mănuşi de cauciuc, dar aşa, pe diagonală şi doar sfârşitul. Întrebarea nu este dacă are dreptate, că dreptatea fiecăruia e diferită, întrebarea e cine e muierea asta? Prima femeie cosmonaut din Moldova? Filozoafă găgăuzoaică? Artist emerit al etniei rrome?

Departe de mine atracţia pentru politicieni în general şi pentru cei care ne conduc acum, dar aşa a votat poporul suveran. Da, da, cel suveran, nu cel care din piaţă care strigă "Noi suntem poporul". Poporul care a votat şi este important să se respecte legea, fie şi legea care te obligă să beai cupa de cucută pentru pervertirea tineretului. 

Şi da, am scris acest articol pentru a aduce aprecieri forţelor de ordine moldoveneşti care reuşesc - săracele - să protejeze cetăţeanul şi instituţiile cetăţii de excesele demente ale tot felul de scăpaţi de procedurile psihoterapeutice. Unica entitate oficial înregistrată în PMAN este o organizaţie de presă, aşa că până Ministerul Justiţiei înregistrează ceva nu voi privi gloata din Piaţa decât ca pe o acţiune promo. Cine vrea să facă reclamă pe gratis n-are decât.

În apărarea prostituţiei din Bălţi şi Orhei

Ce vă miră, fraţilor?! Eu de când vă spun că relaţia dintre politician şi electorat este asemenea relaţiei dintre bărbat şi femeie: reduc şi mai mult: dintre mascul şi femelă. Ia imaginaţi-vă acum 100 de mii de ani aşa o scenă: o femelă homo sapiens are de tranşat o dilemă: cu care mascul să meargă în tufarii din spatele peşterii: cu cel care îi propune o bucată de carne friptă sau cu cel care îi promite că îi va aduce un mamut?

 

Cineva deja a mâncat friptura şi doarme

Până vă gândiţi vin eu repede cu răspunsul din Biblie, e acela când Eva a acceptat ispita şarpelui „văzând că fructul este frumos şi bun de mâncat”. Ce îi e electoratului discursul despre idealuri şi valori, când el vede punga cu orez sau electrocasnice?!

Nu trebuie să ne facem iluzii: o mare parte din cetăţeanul moldovean este încă homo sovieticus – un ins leneş şi jegos – care aşteaptă ca cineva (statul sau businessmanul) să aibă grijă de viaţa sa. Acest cetăţean în schimb îşi vinde libertatea prin vot. Nu e ceva nou, tot aşa a venit la putere şi Hitler şi alţi dictatori. N-are nevoie şambala (aşa numea Nietzsche şi hinduismul plebea) de spiritual, de ideal, de scop măreţ. Prostimea se mulțumește cu satisfacerea primei trepte a piramidei lui Maslow.   

Nu reproşez nimănui nimic: orheienii şi bălţenii au devenit posesori prin cetăţenie a unui drept inerent democraţiei: dreptul de vot. Shor şi Usatîi au avut sarcina sau dorinţa de a acumula aceste drepturi pentru a pune mâna pe putere. Afacerea s-a realizat şi toată lumea e fericită.

Numai că după noaptea nunţii vine rutina zilnică – problemele cotidiene, care se retrag inocente pe perioada clipei de fericire, încep asediul chiar de a doua zi. Copiii electorali se transformă în cetăţeni cu probleme care trebuie hrăniţi şi îngrijiţi. Noianul de "planuri de realizat" începe să bată cu berbecii în ziduri şi acum toata ţara va fi cu ochii pe playboy-ii din Bălţi şi Orhei să vadă cum se vor descurca aceştia fără concerte şi pungi cu cadouri.

Ce mare fericire pe capul celorlalţi moldoveni care nu au încercat experienţe inedite în materie de administrare urbană. Primul exemplu de acest tip de politician playboy a fost Gaburici, care a dat chix în 100 de zile şi a declarat că „Eu sunt manager, nu-s politician”. Serios?! Poate când erai manager la Moldcell, ai adus compania aia de pe locul 2 pe locul 1? Nu? Apoi ce fel de manager?

În scurt timp ne vom putea avânta până la Comrat să vedem "realizările" găgăuzoaicei cu nume de român şi tare mă tem că nu va fi făcut nicio brânză în 100 de zile. 

 

Ce fel de manager este Renatik nu știu, dar master class-ul de management bancar demonstrat de Shor a lăsat perplexă o țară întreagă care a căscat o gură cât un miliard de dolari. Țopălăii din gașca de moraliști DA au scos în piața „toată țară” în scrâșnetul mâniet al lor. Aşa spun ei: „Noi reprezentăm poporul, ţara, noi suntem poporul!”

Închei cu o concluzie de pe facebook postată de o comunistă (care nu a redevenit primar de Soroca, chiar dacă a făcut câteva festivaluri de mirese şi nu a oprit apele din canalizare din Soroca să curgă în Nistrul străbun): „Poporului nostru îi plac poveştile, banii şi concertele”. „Pâine şi distracţii”. D-apoi asta încă de la Roma se trage. Vedeţi că moldovenii nu-şi uită obârşiile latine. Deci, de la Rîm de tragem şi suntem români şi punctum.

Da, mai sunt excepţiile sclifosite intelectualiceşti, dar, la general, poporul ista al nostru este atât de prost, încât numai un politician bleg (sau irosit ca Voronin şi Urechean şi Nantoi) nu poate să-l tragă pe sfoară. Şi nu trebuie mult: o bucată de elefant fript e de ajuns.  

Ce-i asta “lumea rusă”, o nouă civilizaţie sau ce?

Ca o societate să devină civilizată, aceasta trebuie să urmeze următorul algoritm: să inventeze scrisul şi să nască elita intelectuală. Dacii, din această cauză, au şi rămas barbari, pentru că nu au scris şi nu au lăsat urmaşilor „testamente”.

Elita intelectuală – compusă din teologi, filosofi şi savanţi – descoperă şi stabileşte „adevăruri”, care sunt preluate de jurişti şi transformate în legi şi de oamenii de artă care le transpun în literatură, muzică şi arhitectură, şi astfel transmit aceste adevăruri (valori) maselor. Atunci când masele le asimilează şi încep să se comporte ca atare se poate de vorbit de apariţia unei societăţi civilizate.

Civilizaţia este generată de ideologie şi este de neconceput fără o ideologie şi această ideologie este generată cel mai des de religie. Astfel, elinismul este de neconceput fără filosofia şi mitologia antică greacă, fascismul german – fără „uebermensch”-ul lui Nietzsche şi mitologia germanică, iar Israelul antic, Bizanţul medieval, lumea musulmană modernă şi India de totdeauna – fără religie.

Legenda spune că la sfârşitul primului mileniu după Hristos, când Rusia kieveană a decis că nu mai poate rămâne barbară şi trebuie să-şi aleagă o „religie modernă”, cneazul Vladimir a considerat şi islamul şi iudaismul ca opţiuni. A ales totuşi ortodoxia pentru că nu impune circumcizia şi permite consumul de alcool. (Tot în acea perioadă hazarii, de exemplu, au ales iudaismul).

Marele filosof, teolog şi savant musulman Avicena, care îşi scria tratatele în versuri, mărturiseşte că s-a căznit ani buni să înţeleagă „Metafizica” lui Aristotel şi a reuşit într-un sfârşit după insistente rugăciuni către Allah, şi asta se întâmpla la 1300 de ani după ce Aristotel îşi scrise opera.

Civilizaţia occidentală îşi are ca surse filosofia greacă şi creştinismul, iar democraţia cu valorile sale a fost asimilată după două mii de ani de dezbateri, şi dacă e să stabilim o dată exactă de „adoptare oficială” aş numi Revoluţia franceză de la finele veacului 18.     

Aşadar, slavii ruşi, cu capitala la Kiev, şi-au avut perioada lor de barbarie – ca alţi indo-europeni cum ar fi germanii, vikingii, celţii sau dacii – după care au adoptat creştinismul şi au creat civilizaţia rusă. Nu sunt dubii ca această civilizaţie există – aşa cum există românismul ca civilizaţie, de exemplu –, dar că această civilizaţie s-ar deosebi esenţial de civilizaţia occidentală este o pretenţie falsă. Pentru Osama bin Laden şi fundamentaliştii musulmani  „cruciaţi” sunt toţi occidentalii, ruşii inclusiv. Fără creştinism, civilizaţia rusă actuală, dar şi din totdeauna, este de neconceput şi această civilizaţie nu poate face opoziţie civilizaţiei occidentale, aşa cum poate islamul, hinduismul sau tao-confucianismul.

Instituţia democratică a alegerilor, după două secole de la Revoluţiile franceză şi americană, a generat instituţii statale puternice: un sistem judecătoresc robust care interpretează legile şi un sistem executiv aşijderea care implementează deciziile judecătoreşti: celelalte valori şi realizări au urmat.

Pornindu-se în veselie să edifice democraţia după colapsul URSS, ruşii nu au dorit să suporte „pustiul” tranziţiei şi au renunţat la libertăţile politice (drepturile omului) în favoarea dictaturii. Nu sunt ei primii: germanii au făcut la fel după Primul Război Mondial şi l-au instalat pe Hitler în fotoliul de cancelar. De ce să ne mirăm că dictatorul rus a atacat statul vecin? Acesta este pattern-ul de comportament al dictaturilor.

Instituţiile puternice ale civilizaţiei ruse actuale sunt cezarul dictator, armata cu arsenalul nuclear, KGB-ul cu televiziunile de propagandă şi Gazprom-ul care îmbogăţeşte indecent elita şi ţine în subzistenţă masele. Da, şi patriarhia pravoslavnică, dar ţinând cont că ruşii sunt pe primul loc la avorturi în lume şi tare aproape de vârf la beţie, nu putem afirma cu tărie că ruşii au asimilat axiologia ortodoxă, cum au făcut, de exemplu, americanii cu cea protestantă.    

Iată o astfel de „lume rusă” şi-au creat ruşii la ei acasă şi vor să o exporte ţărilor din ceea ce ei numesc cu duioşie „vecinătatea apropiată”. Iată o astfel de civilizaţie contrapun ruşii civilizaţiei occidentale şi tuturor celorlalte.

Şi dacă intelighenţia chişinăuiană – edificată pe canoanele românismului elaborate de cronicari, Cantemir, Eminescu şi Vieru – strâmbă din nas la o asemenea ofertă, ea este totuşi periculoasă pentru că nu tocmai displace plebei, care ar renunţa cu bucurie la libertatea de a gândi şi acţiona, ştiindu-se asigurată cu un puţin care să-i permită să-şi realizeze modestul scop animalic de transmitere a genelor. Este periculoasă pentru că şambala moldovenească este dotată cu dreptul democratic de vot care într-o minte manipulată televizual poate comite erori istorice grave.  

Aşa că, la nivel ideatic, nimic nou în acest concept de „lume rusă”. Componenta sa religioasă este ortodoxia, dar observând că Rusia a atacat ţări ortodoxe ca Moldova, Georgia şi Ucraina, conchidem că este vorba de o erezie pervertită a ortodoxiei, care exclude porunca „să nu ucizi”. Componenta sa de filosofie politică rezidă în dictatură pe intern şi expansiune imperialistă pe extern. Mai simplu: conceptul de „lume rusă” este blagoslovirea acordată de şamani liderului militar pentru a ataca triburile vecine: o pornire barbară până la urmă.